Philippe Martinez : un arrière-goût de lutte finale

                Le moins que l’on puisse dire est que le bras de fer qui oppose régulièrement le gouvernement et la CGT atteint là son paroxysme. Pour le syndicat forgé à la lutte des classes, inféodé aux thèses marxistes et réputé pour son mépris envers les représentants du capitalisme que sont les patrons, seules comptent à ses yeux ses propres propositions même si celles-ci sont généralement en décalage total avec le champ des possibles. Or, voilà qu’une fois n’est pas coutume, le projet de réforme des retraites auquel la CGT s’oppose depuis l’automne avec la plus grande détermination, risque bien d’être conduit à son terme par le premier ministre Edouard Philippe. Une telle probabilité à le don d’irriter Philippe Martinez et son Etat-Major, désormais sur le pont jour et nuit pour coordonner des actions nécessairement de plus en plus virulentes.

Bloquer, chahuter, dégrader, menacer. Tout est devenu bon pour montrer que le syndicat est là et bien là, quitte à gonfler, sans aucune retenue, les chiffres de la rue. Ils étaient un peu plus de 300 000 dans toute la France lors de la dernière journée de mobilisation selon le Cabinet Occurrence dont l’objectivité et le sérieux ne font aucun doute. La CGT en a annoncé 1 300 000. Et pourquoi pas 10 millions tant qu'on y est. Cela pourrait passer pour un canuler mais on constate, avec tristesse, une récente allégeance des médias à ce syndicat car, ceux-là mêmes qui mandatent Occcurence pour effectuer un comptage en toute neutralité n’osent plus qu’à demi-mot citer les résultats du cabinet indépendant tout en s'étendant sur ceux avancés par la CGT. Quant aux chiffres habituels de la Préfecture de Police, on n'en parle même plus. Bravo les radios, bravo BFM, quel courage ! Mais surtout bravo Monsieur Martinez, indéniablement, c’est toujours vous le boss.

Manifestation contre la réforme des retraites
Ils sont des millions.....

Malgré la multiplication des opérations coup de poing, Edouard Philippe campe droit dans ses bottes avec un flegme quasi désarmant pour l’adversaire. Il se démarque ainsi, à son avantage, de son mentor Alain Juppé qui lui aussi avait affiché une totale détermination avant de jeter l’éponge. Le premier ministre possède, à n’en pas douter, l’étoffe d’un jusqu’au boutiste, une qualité généralement réservée aux syndicats eux-mêmes. Et donc, Philippe Martinez qui voyait en sa mobilisation contre la réforme des retraites une promenade de santé dont il serait sorti victorieux, ressent cette résistance du gouvernement comme un insupportable affront. Un pouvoir qui refuse de plier, c’est en France du jamais vu !

Malgré la grève des transports la plus longue de l’histoire, malgré des journées et des journées de manifestations aux quatre coins de l’hexagone, le projet de réforme tant honnis est toujours sur la table. Et il vient même de passer en conseil des ministres. Il sera, de toute évidence, voté en Assemblée, contre la volonté du peuple si l’on en croit les sondages. Rappelons au passage que si le gouvernement de François Mitterrand avait suivi les sondages, la peine de mort n’aurait jamais été abolie.

Après 1 mois et demi de grève, à la SNCF, on reprend le travail, à la RATP aussi, l’air bougon, la mine défaite, même pas sûr que les 45 jours à battre le pavé seront payés, une première. La CFDT a trahi, l’UNSA a trahi, ils ont tous trahi. Pas de pitié pour les traîtres. Pour Philippe Martinez et sa garde il ne reste plus qu’à ouvrir les cages et lâcher les fauves. La grève n’ayant servi à rien surtout en région avec, face à soi, un gouvernement qui tient le choc, il n’y aura plus d’arrangement. Ça va cogner. La grève ne fait plus peur, on va changer de méthode, histoire de montrer qui commande dans ce pays.  EDF monte à présent au créneau. On coupe le courant pendant des heures, de façon prétendument ciblée mais plus à l’aveugle qu’autre chose, frappant des malades, piégeant des gens dans l’ascenseur ou dans les transports. Ces opérations sont légitimes, selon Monsieur Martinez étant donné que le gouvernement s’obstine.

Philippe Martinez
Et à la fin, c'est toujours la CGT qui gagne. Il n'y a aucune raison
que cela change

On se rend bien compte qu’on est désormais loin de la revendication sociale. Celle-ci est devenue un affaire politique. En effet, que ce soit à Enedis ou à RTE, on ne crie pas famine, que je sache, on fait même partie des plus privilégiés si l’on ne s’en tient qu’aux milliards que perçoit le comité d’entreprise. En revanche, couper l’électricité peut vite précipiter le pays dans le chaos. Et pour enfoncer le clou, on bloque les ports, du moins ce qu’il en reste. Là encore, on sait combien les dockers sont les plus mal lotis, eux qui disposent pourtant d'un réel pouvoir de chantage. 

Port de Marseille bloqué
Avis au gouvernement : on ne joue plus

En France, on est souvent docker de père en fils, les avantages y sont plus que conséquents et les heures de travail peu nombreuses. Mais quand on est docker, on est d’abord à la CGT et on sait faire respecter les consignes d’en haut. Mais la CGT ! Marseillais, auriez-vous perdu la mémoire ? Votre port, ce fleuron, jadis le premier de Méditerranée, a été littéralement pillé par les siens avant d’être définitivement saboté par les équipes du syndicat à la faucille. Sans parler de la grève de 1950 organisée à des fins purement politiques, le syndicat ultra-majoritaire chez les dockers est parvenu à leur obtenir des privilèges exorbitants, avec un statut les autorisant à être payés au prix fort sans même en restant à la maison. Les aconiers qui les employaient ont progressivement disparu du fait que lassées d’être mises à l’amende, les compagnies marchandes ont dévié leurs porte-containers vers les ports de Gênes et de Barcelone qui n’en demandaient pas tant. Et en France, on a préféré détourner le regard, craignant un de ces mouvements sociaux qui n’ont, en fait, rien de social mais savent d’un coup de baguette syndical, bloquer tout un pays de façon à rappeler qui gouverne vraiment.

Le port de Marseille dont les grues s'affairaient sans relâche est peu à peu devenu une carcasse silencieuse aux bassins déserts, ses quais n’abritant plus que des cargos rouillés en manque d'affréteur. Ah ! bien sûr, les paquebots de croisière sont là pour créer l’illusion d’une seconde chance mais ce n’est qu’un effet de trompe l’œil. Car qui à Marseille a pu oublier le scandale de la SNCM, cette société littéralement phagocytée par la CGT où l’on avait embauché les copains et les copains des copains, tous de mêche. 

Baroud d'honneur
SNCM, la triste fin d'une entreprise nationale pillée par ses propres
salariés

Pour ceux qui ne s’en souviennent déjà plus, la SNCM était une compagnie nationale jouissant d’un monopole sur la liaison Marseille-Corse, un vrai service public dans sa définition la plus classique, c’est-à-dire financièrement ultra-déficitaire et sujet à des mouvements sociaux récurrents. Elle a fini par disparaître, rongée par les grèves orchestrées au moment de forte affluence et malgré quelques opérations coup de poing comme les affectionne la CGT. Rappelons-nous simplement le détournement du Pascal Paoli, à l’époque le navire phare de la flotte, par une poignée de syndicalistes radicaux au nom de la défense du service public. Cela faisait bien longtemps que les mêmes avaient détourné à leur profit ce sacro-saint service public dont ils se réclamaient haut et fort. Et la SNCM a été coulée. Aujourd’hui, le privé a pris le relais et la liaison entre la Corse et Marseille conserve sa mission de service public tout en étant bien mieux assurée.

Pour la CGT, les années passent mais la doctrine reste intacte. Dans un contexte dominé par l’esprit de lutte sociale, ouvrière ou finale, on n'a pas à discuter avec le patronat, on le fait plier ou on le délocalise. C’est de cette façon que sera imposée la salutaire dictature du prolétariat, toujours vivace dans l'âme des militants bien qu'officiellement abandonnée par la direction du Parti Communiste. A ce propos, c'est suite à  cette inflexion que, fidèle au Manifeste du père Karl, Philippe Martinez a préféré rendre sa carte du PCF, devenu selon lui, trop mou et conciliant avec l'ennemi public n°1, à savoir le libéralisme.

En d’autres temps, la pression syndicale portait ses fruits mais qu’en est-il aujourd’hui, dans un univers mondialisé où s’est établie de façon pérenne une interdépendance économique entre les états ? Les patrons ont contourné les piquets de grève, leur confiant les portes fermées de leurs usines tandis qu'ils partaient ailleurs, vers des pays où le confort social importe peu, même si ceux-ci se proclament pour la plupart socialistes, voire communistes à l’instar de la Chine ou du Vietnam. Un réel paradoxe lorsqu’on sait que l’idéologie que revendique la CGT est bien plus proche de celle de ces régimes indifférents aux libertés de chacun et où la grève y est proscrite que des libéralités du monde occidental.

Soyons francs, il y a bien longtemps que la CGT se désintéresse du secteur privé. Celui-ci ne lui a rapporté que trop de déboires. Depuis qu’elle a admis n’avoir plus guère d’emprise sur la marche des entreprises, ses mobilisations ont été bien molles, voire d’aucun effet, incapables d’empêcher liquidations et démantèlements. Un bémol cependant, la CGT a peut-être souvent joué la surenchère en matière de revendication mais l’Etat porte aussi une lourde part de responsabilité en faisant peser uniquement sur les gens qui travaillent le poids de son si généreux système de redistribution, que ce soit en matière d’allocations, de pensions, de revenus minimaux, de subventions, et bien sûr de retraites…. Mieux vaut, comme c’était déjà le cas sous l’Ancien Régime, pouvoir vivre de ses rentes.  

Dans un même esprit de lutte contre le fameux "Grand Capital", on en entend certains crier au scandale à l’annonce des dividendes perçus par les actionnaires du CAC 40. Ils devraient plutôt se poser la question du pourquoi et du comment. Pourquoi les entreprises privées gagnent-elles tant d’argent tandis que celles du public ne cessent d’en perdre. Posons-même le problème autrement : pourquoi les entreprises soumises à la concurrence parviennent-elles à faire des bénéfices alors que celles qui sont en situation de monopole sont  bizarrement dans le rouge. 

l'Hôpital St Joseph à Marseille, un établissement privé qui fait pâlir
d'envie l'APHM et pose de nombreuses questions sur la gestion
des Hôpitaux publics

Posons encore le problème autrement : à Marseille, l’Hôpital St Joseph est un établissement emblématique que l’on croit généralement public mais qui est, en fait, privé à but non lucratif. Il est réputé pour sa maternité mais aussi la qualité des soins dispensés, la propreté des locaux et la haute performance de ses équipements. En comparaison, les hôpitaux vraiment publics de la ville, relevant de la fameuse APHM  (Timone, Conception, Nord) sont dans état de délabrement à la limite du scandale. Ils manquent cruellement de moyens, nous dit-on. Mais qu’on me pardonne mon ignorance en la matière : comment se fait-il qu'ils n'ont pas de moyens alors qu’ils tirent leurs ressources de l'Assurance Maldie, au même titre que St Joseph. Et, contrairement à ce qu’avance régulièrement Mme Aurélie Philippetti pour opposer l’hôpital public à l’hôpital privé, ce dernier ne soigne pas que les riches car même si vous êtes pauvre, vous ne payerez pas un centime de plus à l’hôpital privé qu’à l’hôpital public, sauf peut-être si vous avez voulu la télévision dans votre chambre, et encore. Elle confond, certainement de façon non anodine, le système français et le système américain sauf qu’à force de faire de la politique par idéologie on s'invente une image conceptuelle fort loin de la réalité. Mme Philipetti, même à l’Hôpital Américain de Neuilly, on vous prend la carte Vitale, pas la Carte Bleue.

Mais revenons à nos blancs moutons !  En sa qualité de tête de pont de l’Internationale ouvrière auprès du monde du travail, la CGT a, dès avant la Guerre Froide, infiltré les secteurs stratégiques de l’économie de manière à bloquer le pays le jour où l’Armée Rouge débarquerait en France. Tout cela appartient désormais au passé mais le syndicat sait aussi que c’est là que réside encore sa force en cas de conflit social. Il suffit de quelques individus bien placés pour « foutre le bordel »…. un peu comme les bolcheviks ont pris le pouvoir en Russie alors qu’ils se comptaient sur les doigts d’une main, tout simplement en postant leurs hommes aux aiguillages pour neutraliser tout le système ferroviaire. 

Nous sommes en 2020 et il serait temps que la CGT module son discours tant elle risque de passer à la trappe et se retrouver, si elle persiste dans sa stratégie d’un autre âge, au cimetière des éléphants de la gauche démocratique et populaire. Le syndicat n’a d’autre idéal que l’avènement de la révolution prolétarienne alors même que les régimes qui s’appuient sur cette doctrine l’ont en fait trahi en instaurant, en lieu et place, un capitalisme étatique dénué de toute morale qui profite d’abord à son cénacle, bien loin de l’avenir radieux que promettaient ses théoriciens.

Quel avenir, d’ailleurs ! Et si nous n’étions que les ultimes rejetons d’un idéal démocrate obsolète, les rescapés d’une époque révolue illusoirement respectueuse du verdict des urnes alors qu’aujourd’hui le pouvoir appartient aux réseaux sociaux, à des anonymes propagateurs de haine bien protégés derrière leur pseudo, aux trolls, aux faiseurs de fake-news et aux anathèmes de religieux enturbanés issus des temps obscurs. La CGT, c’était peut-être bien avant mais, faute de revoir sa posture, le syndicat au drapeau rouge risque bien de voir son avenir repeint en gris.

Réformes des Retraites: solidarité bien ordonnée commence par soi-même

Pour rappel....un constat alarmant

Sortie d'usine dans les années 50
Le problème des retraites n'en était pas un. On travaillait
pourtant jusqu'à 65 ans.

Les inégalités de la répartition en fonction des régimes de retraites (privés, publics, spéciaux, agricole) sont particulièrement criantes. Le privé, avec plus de la moitié des ayants droit (54 %), ne profite que de moins de la moitié soit 27% des prestations légales vieillesse et veuvage. Cet écart est d'autant plus significatif que cette catégorie représente plus des deux tiers des cotisants. Les moins bien lotis sont les bénéficiaires du régime vieillesse agricole (19 % des ayants droit mais seulement 8 % des pensions versées), soit autant que les régimes spéciaux qui sont quatre fois moins nombreux. Le plus inquiétant pour l'avenir étant le régime des fonctionnaires, qui avec 12 % des ayants droit compte pour 31 % des pensions versées. Les fonctionnaires partent massivement à la retraite et les montants ne sont pas provisionnés sauf à puiser dans le régime général essentiellement alimenté par le secteur privé. Un scandale absolu qui risque bien de perdurer si la réforme engagée par le gouvernement n'aboutit pas. Paradoxalement, le peuple français qui s'était soulevé en 1789 pour abolir les privilèges, se soulève de la même manière en 2020 pour les maintenir. Et encore plus paradoxal, c'est au président Macron qu'il veut couper la tête, l'accusant de vouloir mettre tout le monde sur le même pied d'égalité. Comprenne qui voudra.      

Une réforme, oui mais ailleurs

Selon tous les partis et les syndicats qui s'opposent à la réforme préparée par le gouvernement, il ne faut, en fait, rien changer au système actuel tant il serait parfait. Emmanuel Macron a, rappelons-le, été élu en 2017 grâce notamment à son projet d'instaurer un régime de retraite universelle. Son but était de remettre de l'égalité dans un système déséquilibré qui a, de plus, accordé de plus en plus de privilèges à une minorité tout en précarisant le plus grand nombre. L'idée était généreuse mais une fois encore, la passion politique l'a emporté sur la raison. On est aujourd'hui d'autant plus contre la réforme qu'on est contre Macron, c'est aussi simple que cela.

Charles de Gaulle 31 décembre 1945
"Que nos voeux aillent à tous ceux et celles que leur maman
mettront au monde dans les douze mois prochains
et qui seront...l'avenir de la patrie"

Et pourtant, nul n'ignore qu'un jour ou l'autre, il va bien falloir accepter quelque aménagement dans le système par répartition. Mais par pitié!  qu'on cesse, enfin, d'ériger en principe moral cette soi-disant solidarité entre générations. Le Conseil National de la Résistance qui est à l'origine du mode de calcul n'avait que faire de la solidarité. Il ne se prévalait d'aucun idéalisme contrairement à ce qu'on vaudrait nous faire croire. Il usait seulement d'une bonne dose de pragmatisme. Le problème était, en réalité, qu'au sortir de la guerre, trop de retraités se retrouvaient dans l'indigence du fait de la disparition d'un bon nombre d'administrations auprès desquelles ils avaient cotisé. Faute de garanties ni d'assurances, ils se retrouvaient sur la paille après avoir capitalisé toute leur vie à droite et à gauche à des organismes que le guerre avait purement et simplement liquidés, partis sans laisser d'adresse. Et quand ils avaient voulu s'en plaindre, on les avait éconduit sans ménagement, prétextant qu'ils s'étaient nécessairement enrichis sous l'Occupation grâce au Marché Noir. No comment.

On travaillait alors jusqu'à 65 ans pour une espérance de vie moyenne qui n'atteignait pas les 70 ans. Le système mis en place ne prenait donc guère de risque. Au même moment, le Général de Gaulle demandait aux Français de repeupler massivement le pays, et ce, grâce à la mise en place des Allocations Familiales. En bons élèves de la République, ceux-ci allaient, des années durant, répondre à l'appel, donnant naissance à ce que l'on a appelé le baby-boom.
Mais le temps passe, les modes aussi. La famille nombreuse, qui avait représenté la norme au cours des années 50 et 60, a fini par être regardée de travers. Les Allocations Familiales ont  été de plus en plus décriées sous prétexte qu'elles bénéficiaient davantage aux cas sociaux, à des parents fainéants pour qui les enfants n'étaient rien d'autre qu'une source de revenu. 

La famille nombreuse
Plus très bien vue de nos jours

Cela fait maintenant trois décennies que les gouvernements dont une des missions essentielles est d'avoir une œil sur l'après, s’évertuent à échafauder des plans pour transformer un système de retraites qu'ils savent inadapté à l’évolution de la pyramide des âges. Augmentation des cotisations, augmentation de la durée de travail, réduction du montant des pensions.... Tout y passe à chaque fois, les mêmes recettes, les mêmes interrogations. Et à chaque fois, faute d’atteindre le consensus nécessaire tandis que la rue se déchaîne, c'est le même renoncement. La réforme est reportée aux Calendes grecques tandis que pour apaiser la pression syndicale, on lâche toujours plus aux mêmes, à ceux qui en ont déjà trop mais constituent un lobby incontournable. Le gouvernement a, comme toujours depuis 50 ans, cédé aux corporations les plus virulentes dans la contestation, et ce n’est pas un hasard, plié devant celles-là même qui tiennent les postes les plus stratégiques des services publics. Cette succession d’échecs accumulée par nos gouvernants n’empêchera pas, pour autant, l’inévitable effondrement du principe des retraites par répartition, tant elle exige des uns une solidarité que les autres refusent de partager.

La retraite par répartition, appelée aussi Pyramide de Ponzi
A la moindre défaillance, tout s'effondre

Cette formidable pyramide dite de Ponzi qu’est la retraite par répartition façonnée à la fin de la Seconde Guerre, était peut-être valable il y a 75 ans mais le fameux Bernard Madoff qui s’y est, lui-même, laissé prendre, l’a payé récemment suffisamment cher pour qu’il soit inutile de rappeler que ce genre de montage est une vaste escroquerie, ne fonctionnant que par l’arrivée de nouveaux cotisants toujours plus nombreux. Et quand les entrants se raréfient, la pyramide s’effondre telle un château de cartes. C’est alors la ruine pour des millions de boursicoteurs aventureux ! A ce détail près, cependant : le système Ponzi ou Madoff, appelons-le comme on veut, est en France chapeauté par l’Etat et s’y soustraire relevant de l'insoumission expose le contrevenant à de lourdes sanctions. Le système a, certes, connu ses heures de gloire lors de l’arrivée sur le marché du travail des Baby-Boomers (les nés entre 1946 et 1970) mais il s’est éreinté au fil des ans. Les Babies sont devenus de papys et vu qu’ils n’ont pas eu la même fibre nataliste que leurs parents tout en vivant en moyenne bien plus longtemps qu’eux, ils sont désormais plus de 16 millions à bénéficier de la rente que leur accordent les cotisations abondées durant leur carrière professionnelle sauf que, répartition ou solidarité oblige, ces cotisations ont déjà servi à payer les pensions de leurs aînés, pas les leurs. C’est donc à leurs enfants de comprendre que ce qu’on leur retient chaque mois sur leur fiche de paye en prévision de leurs vieux jours n’est en rien une capitalisation  pour eux-mêmes mais une charge reversée au profit de ceux qui ont déja quitté le monde du travail. Or, jusqu’où les jeunes générations, élevées, via les smartphones, dans la satisfaction immédiate et sans limite de leurs moindres besoins, acceptera-t-elle de payer une addition qui ne ne cesse de grossir sachant que les papys et mamys-boomers espèrent, quant à eux, bien vivre la retraite dorée qu’ils ont offerte à leurs parents, même s’ils ont omis d’avoir le compte d’enfants indispensable à la sauvegarde du système (on a juste oublié de leur dire que pour faire fonctionner la sacro-sainte retraite façon Madoff, il leur fallait impérativement avoir eu au moins 3 enfants) .
Peut-être aurait-il été plus juste pour maintenir l'équilibre d'un système par répartition de calculer le montant de la retraite en fonction du degré de progéniture, favorisant en cela les familles ayant fait preuve de patriotisme tout en pénalisant les célibataires ou les couples stériles. Mais comme il ne saurait être question de remettre à l'honneur la famille nombreuse davantage considérée comme un archaïsme douteux qu'aller contre les idées les plus farfelues des "bobos écolos" qui ne veulent surtout plus d'enfants pour ne pas polluer la planète, on fait l'autruche. 

Régimes spéciaux  : la retraite dorée
A la santé du c** qui paye et n'en profitera jamais

On n'a, en revanche, pas manqué  d'accorder de menus avantages à ceux de sa maison, tout comme les princes distribuaient jadis les titres et les rentes à leurs courtisans. Comme tout état qui se respecte, c’est donc à ses propres agents que celui-ci a dispensé ses largesses, de peur qu’un jour, ceux-ci ne soient tentés, comme d’autres avant eux, de conspirer contre lui pour s’emparer du pouvoir. Protégez-moi de mes amis….. selon un vieil adage.

On a dès lors usé d’une grande discrétion pour faire passer en douceur la pilule des régimes spéciaux, ces privilèges qui n’osaient dire leur nom, de peur de froisser une opinion publique trop souvent versatile. Et tandis que dans ce pays, on appelle à dresser des barricades pour un oui pour un non, c’est dans l’ambiance feutrée des ministères que l’on a négocié, dans l’entre soi, c’est-à-dire entre l’Etat et ses dignitaires, disons plus prosaïquement les fonctionnaires, les petits arrangements destinés à rendre plus belle « leur » vie. Ils ont donc été les premiers à toucher le magot, voyant le montant de leur retraite calculé sur les traitements des six derniers mois. Six mois, juste le temps de bénéficier d’une montée en grade significative et se voir gratifier d’une ultime promotion assortie d’une substantielle augmentation de salaire, de quoi sabrer le Veuve Cliquot à l'occasion du pot de départ. Entre amis, on ne compte pas, ce ne sont pas six mois qui vont grever le budget de la nation mais pour un fidèle serviteur de la cause, c’était une juste récompense en compensation de l’étendue du travail fourni. 

Régime Spécial pour tout le monde ! Vive la France Insoumise,
Vive le Rassemblement National, Vive le PS, Vive le PCF
Vive EELV et Vive Les Républicains
Macron Démission !

Eh oui ! On a cru les privilèges abolis en 1789 mais ils sont revenus, de façon sournoise, insidieuse ! C’est donc ainsi que les régimes spéciaux ont fleuri à l’instigation de ceux que l’on appelait autrefois les maîtres des requêtes, aujourd’hui les syndicats, âpres défenseurs d’intérêts corporatistes sous couvert de services publics, se sentant d’autant plus puissants qu’ils évoluent dans la mouvance même de l’Etat employeur. On les connaît, ils s’affichent comme les plus ardents défenseurs des services publics, SNCF, EDF, RATP alors qu’ils n’en sont tous que les profiteurs, avant d’en être un jour, si on ne fait rien, les fossoyeurs, qu’ils s’appellent CGT, FO, SUD, Solidaires, etc….

Les services publics, tiens, parlons-en ! Le mot sacré est lâché, les services publics, un totem bien français ! Un totem, plutôt un boomerang qui, lorsqu'on le secoue un peu trop frappe en pleine figure l'usagé qui ne s'en est même pas servi. Le service public est une institution fragile, un bien que l'on croit appartenir à la nation toute entière mais que détient en fait une poignée d'activistes bien protégés par leur statut.
Ceux-ci n'en sont que les employés mais ils se comportent comme s'ils en étaient les vrais propriétaires. Ils n'en sont que les salariés mais ce sont eux les vrais patrons, intouchables, injusticiables, de vrais seigneurs. Pire encore, leur entreprise, la très emblématique SNCF, championne toutes catégories des jours non travaillés, accumule des milliards d'Euros de perte depuis des années mais c'est la faute à l'autre, à l'usagé, l'actionnaire par obligation d'une entreprise nationale, le lampiste montré du doigt. Ce sera à lui de payer. Et comme toujours, on ne dira rien, préférant par lâcheté se laisser rançonner. Preuve en est que selon le dernier sondage en date, les mouvements de grève sont toujours majoritairement approuvés par l'opinion. Alors, à quoi bon se gêner. Vous reprendrez bien une bonne grève de plus? Mais bien sûr ! tant que Macron ne lâchera pas, on ne lâchera rien.

Un imaginaire qui a la vie dure.
L'icône du cheminot, le visage rongé par les vapeurs brûlantes et noirci par la poussière de charbon, persiste dans les esprits grâce à une communication bien huilée, même si aujourd'hui
les choses ont bien changé, sauf la prime charbon.

 A bon entendeur macroniste, salut! Le revenu universel, peut-être, mais la retraite universelle, non! Il est clair que pour beaucoup, le fait de percevoir le même revenu ne veut pas dire qu'on touchera la même retraite. Effectivement, c'est ce qui passe aujourd'hui et depuis des lustres entre le privé et le public. Macron aurait voulu que ça change et mettre tous les travailleurs, à salaire égal, sur un même plan d'égalité. Les Français ne sont pas d'accord. Après tout, à quoi bon vouloir réduire les inégalités, ne sont-elles pas déjà inscrites dans nos gênes? ,

Vivons nous sous une dictature ?

Biarritz
Sommet du G7, certains promettaient l'enfer. Ils sont repartis la tête basse 

C’est ce qu’ont voulu dire, en filigrane, ceux qui ont animé le contre sommet du G7 qui s’est tenu à la frontière franco-espagnole, il y a quelques semaines. Il faut toutefois comprendre à travers leur dialectique bien huilée, qu’en affichant comme une vertu leur anti-capitalisme, les tenants de cette gauche radicalisée qui a troqué l’idéal productiviste au profit d’un écologisme planifié restent fondamentalement acquis à la doctrine marxiste la plus conservatrice.

Biarritz à feu et à sang, le côté pile de l'altermondialisme

De ce point de vue, tous les chefs d’état qui se sont retrouvés, fin août, à Biarritz représentent les régimes à combattre, sous prétexte qu’ils spolient les peuples, qu’ils exploitent la planète sans vergogne, détruisant allègrement  l’environnement dans leur course effrénée au profit. On entend bien le discours, même si les altermondialistes qui estiment leur lutte légitime se heurtent toutefois à ce que les membres du G7 ont en commun, c’est-à-dire la démocratie. Rappelons simplement que les chefs de gouvernement des pays les plus industrialisés le sont du fait d'élections pluralistes. 

Les altermondialistes, pour que tout le monde soit beau et soit gentil

Les anti-G7 ont eu tôt fait de critiquer la présence massive de forces de l’ordre, y voyant la preuve que le pouvoir en France est devenu autoritaire et bafoue la constitution en limitant le droit de manifester. Là encore, on comprend le discours. Sauf que l’histoire de ces derniers mois a prouvé que ce droit de manifester a été dévoyé, devenant surtout un droit de casser. On ne compte plus les centaines de millions d’Euros de destructions et de saccages de toutes sortes qui ont, notamment, émaillé les déploiements hebdomadaires des Gilets Jaunes. Accusé de s’être fait régulièrement débordé par les mouvements ultra- gauchistes et des "black bocks" unis dans une même haine de la démocratie, le Ministère de l’Intérieur a mis, cette fois, le paquet, conscient que les télés du monde entier ne manqueraient pas de relayer les éventuelles violences de la rue, sachant leurs abonnés friands de ce genre de spectacle. Certains se préparaient déjà à provoquer les forces de l’ordre espérant d'elles des réactions suffisamment violentes pour démontrer en les diffusant sur les réseaux sociaux que le gouvernement tend à instaurer un régime totalitaire.

On annonçait un sommet pour rien
Pari perdu

Or, de ce sommet des « dictatures » capitalistes est sorti un vainqueur, devinez-qui, celui-là même qu’il y a six mois encore, espéraient voir pendu haut et court ceux qui s’étaient auto-proclamés la voix de le France, à savoir le président Emmanuel Macron, le prétendu imposteur . Cette sémantique confinerait à la sémiologie si elle n’émanait de la philosophie très « art brutal » des ronds-points. Malgré des mois de mobilisation, on n’était toujours pas parvenu à lui trancher la tête mais on se vengeait en le voyant isolé face aux populistes triomphants, prêchant dans le désert, voué à échouer dans la vanité de ce nouveau monde qu’il avait imaginé, affublé d’un ego plus propre à agacer qu’à plaire. Bref, c’était l’échec annoncé, surtout espéré. A la veille du sommet, tous, politiques de gauche et de l’ultra-droite, écolos radicaux s'étaient appropriés les plateaux télé pour railler ce sommet aussi bunkerisé qu’inutile et coûteux. On y préférait à ce moment là les gentils altermondialistes et leur contre-G7, y trouvant de la sincérité, y ressentant de l’espérance, y entendant des idées nouvelles, y décelant le monde de demain. Or, à lui seul, le président français a tout chamboulé. D’un sommet convenu et stérile, il en a fait un suspense plein d’imprévus et de rebondissements, reléguant ceux qui pensaient lui faire la peau à un rôle pathétique d’opposants si frustrés qu’ils ont cru bon de justifier la violence pour faire triompher leurs idées. Marginalisés, décrédibilisés, les altermondialistes qui pensaient tenir le rôle vedette ont même fini par jeter l’éponge, renonçant à leurs grandes manifs du dernier jour.

On ne va pas refaire le monde, on n’en a pas les moyens mais reconnaissons que, dans un contexte aussi tendu que celui que Donald Trump impose à l’emporte- pièce à travers ses tweets impétueux, souvent irréfléchis, maîtriser l’Anglais donne un avantage certain. 

Un G7 sous François Hollande
Beaucoup de sourires pour peu de résultats

C’est peut-être là aussi une des clés du succès de notre président. Souvenons-nous juste de François Hollande lors des sommets du G7, un simple figurant, exprimant par des mimiques et des sourires son assentiment à des discussions dont il ne comprenait rien si un traducteur n’était pas à ses côtés. Là, on peut le dire, on est passé dans un nouveau monde et même si l’opposition a vite fait de chercher la petite bête, qu’elle reste bien là où elle est, car il y a fort à parier qu’avec ses représentants aux commandes, la France ne tarderait pas à retrouver son rôle d’accessoire. De toute les manières, des Républicains aux Insoumis en passant par le RN, tous ont annoncé le couleur, le G7 deviendra bientôt le G6 une fois que notre pays s’en sera retiré. La preuve par 9 que si le malheur les voyait parvenir aux responsabilités, ce ne serait plus le G7 qui ne servirait à rien mais bel et bien la France.

Les anti-G7 auront failli dans leur volonté de proposer une autre vision du monde. Est-ce regrettable? Cette auberge espagnole qui dissimule sous un écologisme de façade une idéologie fortement imprégnée de marxisme laisse dubitative une immense majorité de nos concitoyens. Qu’on le veuille ou non, la France est capitaliste dans l’âme, dans ses structures, dans sa constitution. Le capitalisme que d’aucuns s’obstinent à confondre avec les multinationales et le CAC 40 baigne en fait toute la société française grâce à cette liberté accordée à chacun de créer sa propre entreprise. Ce n’est un secret pour personne qu’un Jean-Luc Mélenchon est opposé à cette liberté, qu’il juge contradictoire avec l’esprit de la lutte des classes hérité de la révolution industrielle du 19^ème siècle. 

Constatant l’échec de leur contre-sommet, les altermondialistes, tout au moins une bonne partie d’entre eux, ont estimé que dans un cadre démocratique normal, c’est-à-dire en passant par les élections, ils resteraient toujours fortement minoritaires. C’est pourquoi, c’est à leur yeux l’usage seul de la violence qui permettra d’imposer leur vision du monde. 

D'un côté les gentils, de l'autre les méchants et vice-versa

On n’est pas loin de l’esprit de la révolution d’octobre 1917 en Russie, où après la chute du tsar, le gouvernement inspiré des démocraties d’Europe occidentale qui avait suivi s’était vu liquidé par une minorité armée et fortement structurée :  les Bolcheviks . C’est par la violence qu’ils s’étaient emparés du pouvoir, éliminant physiquement les uns après les autres tous les tenants d’une transition démocratique. Oui, la violence paye. Les faits l’ont souvent prouvé. Les Gilets Jaunes en sont, par ailleurs, une des dernières illustrations. Ils ne se sont pas gênés pour crier haut et fort que c’est par la violence de leurs manifestations qu’ils ont obtenu les milliards d'Euros de la part du Président de la République, espérant d’encore plus de violences davantage de concessions, jusqu’à, peut-être, la prise de l’Elysée. 

Un héritage de Mai 68 toujours vivace plus de
50 ans après

Vues de cet angle, les forces de l’ordre sont assimilées à une véritable garde prétorienne ; non plus comme les garantes des lois de la République mais plutôt comme une bande de mercenaires profitant des moyens mis à sa disposition pour mutiler ou tuer si nécessaire tous ceux qui oseraient se lever contre ce pouvoir usurpé auquel elle a fait allégeance. La police que, comme chacun sait, « tout le monde déteste » est, depuis ces dernières années, la cible privilégiée des mouvements dits révolutionnaires (d’inpiration trotskiste, léniniste, voire staliniste) dans la mesure où elle symbolise la force, c’est-à-dire la contrainte, la coercition ou la répression, des missions qu’ils jugent contraires à l’esprit libertaire qu’ils prétendent incarner. L’ordre est, pour eux, ce mot honnis évoquant les tristes mouvances d’extrême droite, avec en mémoire le groupuscule Ordre Nouveau. Quand on dit ordre, on voit encore les troupes nazies défiler au pas de l’oie sur les Champs-Elysées, on voit tomber les otages fusillés par les SS ; l’ordre : une notion par ailleurs si chère au Rassemblement National qu’elle est devenue corollaire de fascisme ou de dictature pour la gauche radicale. On adore mélanger les genres tant que c’est pour la bonne cause, c’est-à-dire la sienne. D'où cette façon de considérer le maintien de l’ordre comme l’expression du fascisme, là encore le mot qui fait peur tant il reste associé à la Seconde Guerre Mondiale et à son cortège d’horreurs.

C’est à présent la rentrée, et de retour de vacances, les Gilets Jaunes relancent la machine de guerre. A peine deux à trois mille indécrottables toujours prêts à faire tout péter, au nom d’on ne sait plus trop quoi. « Ils ne nous écoutent pas » disent-ils, mais en fait, qui n’écoute pas qui ? Un peu de patience, dans six mois vont avoir lieu les élections municipales. Une occasion pour ceux qu’on n’écoute pas de se faire entendre, si tant est qu’ils aient quelque chose à dire en dehors de « Macron démission ! ».

Ethiopie vs Brésil : deux visions inconciliables

Le 27 juillet 2019, les Ethiopiens ont planté 353 millions d'arbres en une journée.
Un geste que certains dénoncent comme un coup de com. mais qui symbolise aussi une forte volonté politique en faveur
de l'écologie
Arrêtons de tirer sur l'ambulance

Selon le dernier rapport alarmant du GIEC, l’avenir de l’humanité s’annonce compromis, voire proche de sa conclusion si celle-ci ne change pas radicalement ses comportements environnementaux. La croissance démographique exponentielle telle que nous la vivons provoque des effets si dévastateurs sur le climat qu’elle conduit en l'état l’espèce humaine à sa perte, entraînant avec elle une vaste part de la biodiversité.

Dans ce contexte des plus préoccupants, il est toutefois un pays qui entretient une petite lueur d'espoir. Ce pays improbable n'est autre que l'Ethiopie. Située aux abords immédiats de la corne de l’Afrique, une région réputée ingrate et aride, considérée d’ordinaire avec condescendance pour ne pas dire pitié du fait de sa pauvreté, voilà que l'Ethiopie est peut-être en train de devenir un modèle pour les années qui viennent grâce à un programme de reforestation sans précédent sur la planète.

Il y a toujours plus de joie à planter un arbre qu'à l'abattre

Terre christianisée depuis près de deux mille ans dans une zone qui se voit à présent grignotée par l’Islam et ses milices armées, l’Ethiopie, ancienne Abyssinie, jadis le Royaume de la Reine de Saba, s'émancipe de 40 ans de marasme politico-économique*. Bénéficiant d’un climat propice en raison de son altitude,  (cf. mon blog: Plein Feux Sur l’Ethiopie) elle est devenue en peu de temps un immense jardin, une serre gigantesque où éclosent à présent la plupart des roses du monde. D’où le nouvel adage selon lequel si vos roses sont si belles dans ce bouquet, c’est qu’une Ethiopienne les a cueillies pour vous. Mais voilà que cet étonnant pays qui, ne l’oublions jamais, est aussi la patrie de Lucie, notre ancêtre des temps les plus lointains de la Préhistoire, s’est maintenant donné pour mission de participer activement à la sauvegarde de la vie sur la planète.

Au Brésil, on considère aujourd'hui la forêt comme une entrave au
développement économique

Pendant ce temps, à des milliers de kilomètres de là, le président du Brésil, M. Jair Bolsonaro, pour des raisons aussi mesquines que l’intérêt qu’il porte à sa mèche sur le côté, l’entend d'une autre oreille, décidé qu’il est d'en finir avec la forêt amazonienne, un monde, selon lui, parfaitement hostile et économiquement de peu d'intérêt. Il a même fait de la déforestation sa priorité, décidé à montrer au reste du monde que l’Amazonie appartient exclusivement au Brésil et qu’il rendrait tous ceux, ONG, écologistes ou même chefs d'état qui oseraient s’opposer à sa politique, coupables d’ingérence dans les affaires intérieures d’un pays souverain, un discours d’ordinaire plus familier venant de la Corée du Nord que de la patrie de la samba.

M. Bolsonaro ne marche même plus dans les pas de Donald Trump, il les précède, faisant du climatoscepticisme une doctrine fondamentaliste. Soucieux de prouver à tous qu’au Brésil, c’est lui le patron, il engage ses milices fermières à mettre le feu à la nature amazonienne pour mieux y envoyer ses bulldozers écraser la flore, la faune et les quelques indiens qui y vivent encore. Tout cela doit disparaître de manière à faire de l’Amazonie une immense ferme industrielle avec pour horizon des champs de soja à perte de vue destinés à produire de quoi nourrir les milliards d’humains qui vont dans les prochaines années s’ajouter à ceux qui existent déjà.  

On peut, au passage, se demander pourquoi la haine irrationnelle que voue M. Bolsonaro à ses adversaires du Parti des Travailleurs doit passer, selon lui, par la destruction de l’environnement. A croire que ce dernier aurait une coloration particulière, du type rouge socialiste. Un raisonnement qui passerait aux yeux de tous pour stupide mais qui n'est en fait que la plus parfaite illustration du cynisme absolu de ce nouveau président. Les Brésiliens sont depuis qu’ils l'ont élu dans un tel état de sidération qu’aucune voix ne s’élève encore dans le pays pour dire stop à ce serial killer de la nature. M. Bolsonaro sera peut-être un jour condamné pour ses crimes contre l’environnement mais en attendant, il fait ce qui lui plaît. 

La forêt amazonienne recule inexorablement remplaçant le vert dominant
par du gris

Et c'est là tout le paradoxe : au même moment en France, la gauche radicale et les Verts n'ont jamais de mots assez durs pour fustiger l'inaction du gouvernement en matière d'écologie, alors que notre pays figure, selon les chiffres, parmi les meilleurs élèves de la classe en matière de défense de l’environnement.
On aimerait les voir monter un peu plus au créneau pour défendre leurs idées face au discours de plus en plus envahissant des climatosceptiques. Il est étrange, en effet, qu'ils se montrent autant fatalistes, pour ne pas dire résignés lorsqu'ils sont sous le feu des sarcasmes d'un Donald Trump, comme si l'avenir de la planète dépendait plus de l'attitude de la France que des autres pays. lls font profil bas dès qu'on évoque la déforestation à grande échelle de la forêt amazonienne et se gardent bien de commenter le triomphe de l'agro-business au Brésil alors qu'ils étaient les premiers à s'insurger en France contre le projet de ferme des Mille Vaches. On préfère noyer le poisson en jouant les moralisateurs et en s'en prenant à de modestes élus, les accusant de programmer la mort du monde paysan tout en fantasmant sur une alimentation du futur, issue d'un retour à la polyculture vivrière et de l’essor du localisme bio, les deux mamelles nourricières de demain. Il faudra pour cela diminuer la population mondiale des deux tiers. Même un troisième guerre mondiale n'y suffira pas. 

Un centre d'élevage bovin au Brésil
L'industrie de la viande à grande échelle
Ni arbre, ni herbe, juste une terre aride et des tourteaux de soja

Ah ! la France, incorrigible monde des Bisounours qui prend allègrement les vessies pour des lanternes. Pendant qu’on s’écharpe dans nos villes et nos campagnes entre apologistes de la côte de bœuf Angus et prophètes du houmous, les industriels de l’agro-alimentaire ne peuvent s'empêcher de sourire car, pour eux, les laboratoires tournent déjà à plein régime pour mettre au point de nouvelles méthodes de transformation permettant de nourrir avec des marges conséquentes les 9 milliards d’humains qu’on nous annonce dans les trente ans qui viennent. Même en réduisant notre propre consommation de viande de 50%, comment ferons-nous, en 2050, pour faire vivre une population de moitié supérieure à ce qu’elle est aujourd’hui, sauf à ne consommer que des tablettes vitaminées à base d'algues vertes, ce que même l’Homme de Néanderthal, un de nos lointains cousins, aurait déjà considéré comme une régression de la civilisation. Depuis des siècles, on espérait du temps d’après qu’il soit meilleur que celui qu’on avait vécu, entre les guerres, les épidémies, la famine et le froid. Mais voilà qu’à présent, on ne parle plus de 22^ème siècle.

Dans le Mato Grosso, les champs de soja s'étendent à perte de vue dans un
paysage totalement désert

Il semble que dans l’esprit ambiant, la génération du millénium sera la dernière. Réchauffement climatique, hausse du niveau de la mer, migrations massives des populations, désertification des sols, canicules répétées, ouragans, gaz à effet de serre, allergies de toutes sortes, cancers, maladies endocriniennes, stérilité, pollution à l'ozone, CETA, violences policières, un inventaire non exhaustif mais qui en dit suffisamment long sur l’état de dépression dans lequel a plongé la société. « No future » scandaient les punks au cours des années 70, y voyant avant tout la fin de la société industrielle telle que l’Angleterre l’avait inaugurée près de 150 ans plus tôt ; « no future » reprennent aujourd’hui les collapsologues, persuadés que le réchauffement climatique va prochainement sceller la fin de l’humanité. Nous voilà donc au pied du mur, pris au piège entre les conclusions alarmantes du GIEC et les propos totalement décalés d’un Bolsonaro et d’un Trump qui se moquent non seulement du climat, mais font tout pour qu’il n’y ait aucune équivoque en la matière. Que ce soit le climat ou la biodiversité, «ils n’en ont rien à foutre et ils en sont fiers ». Alors qu’ils lui font un vigoureux bras d’honneur, nous avons chez nous des Oxfam (ONG d’Ultra-Gauche), des Greenpeace et des associations plus ou moins représentatives qui veulent rendre responsables les autorités françaises de tous les maux dont souffrent la planète. Mais d’où sortent ces gens ? De la botte de Trump ? De la tignasse de Bolsonaro ? Comment osent-ils une seule seconde attaquer en justice un des pays qui fait le plus en matière de défense de l’environnement en ignorant superbement ceux qui lui vouent une haine implacable ? Il n'est pas besoin de se projeter dans un film de science-fiction pour comprendre que ces deux présidents à la fibre populiste auxquels des citoyens abusés ont en toute bonne foi confié le pouvoir ne sont en réalité que des manipulateurs, des faussaires, de terribles imposteurs. Le pouvoir dont ils se sont investis n’est fondé que sur leur mensonge. Le fait d'avoir accédé au pouvoir suprême leur a donné le sentiment d’être les propriétaires de la Terre entière, comme s’il s’agissait de leur propre  jouet. Et il n’est personne pour aller contre leur vision infantiliste du monde. 

L'Ethiopie décidée à devenir le poumon vert de
l'Afrique

Tandis que la forêt d’Amazonie rétrécit de jour en  jour comme une peau de chagrin, voilà que le gouvernement éthiopien a lancé sous le nom de « Green Legacy Initiative » un des plus ambitieux programmes de reforestation jamais entrepris. Il est question de planter 4 milliards d’arbres d’ici la fin de l’année. C’est en faisant l’amer constat que le pays avait fait disparaître en 50 ans près des ¾ de sa superficie boisée que le premier ministre Ahmed Abiy a décidé de jouer à fond la carte écologique, la considérant comme un véritable gage d’avenir. La déforestation a, selon lui été un leurre, appauvrissant les terres, amenuisant les quelques cours d’eau, sans jamais profiter aux vrais responsables, les éleveurs. C’est peut-être en Ethiopie, véritable berceau de l’humanité que la raison l’emportera, redonnant espoir à une société aujourd’hui désabusée, ne cherchant plus qu’à jouir de l'instant présent par crainte de lendemains qui déchantent.    

* Après le régime calamiteux à coloration marxiste du Colonel Mengitsu, le pays se redresse lentement du chaos dans lequel il était plongé depuis les années 70. Les famines retentissantes qui ont suivi la collectivisation arbitraire des terres ont tellement marqué les esprits au cours des années 80 qu'on a craint que ce pays ne se relèverait jamais de la tragédie dans laquelle l'avait entraîné un gouvernement sous emprise idéologique, à l'image de ce qui s'était passé au Cambodge. Malgré des divisions ethniques récurrentes et la sécession de la province d'Erythrée qui l'a privée d'un débouché maritime, l'Ethiopie fait preuve d'une résilience dont on aurait douté il n'y a pas encore si longtemps. La Chine, la première, y a vu une immense opportunité pour y implanter ses usines profitant d'une main d'oeuvre âpre à la tâche et bon marché. Ce furent ensuite les Hollandais qui, conscients d'avoir là les conditions climatiques les plus favorables à la floriculture intensive ont quelque peu délaissé la Colombie et les Andes pour faire de l'Ethiopie la plus grande roseraie du monde. Emmanuel Macron s'est rendu au printemps dans le pays, montrant par là que la France ne resterait pas passive face à la volonté du gouvernement éthiopien de donner un véritable avenir à son pays, chose devenue rare dans un continent en totale déshérence, miné par le terrorisme islamiste, la corruption endémique et une poussée démographique incontrôlable. 
Alors, un pays qui a décidé de planter 4 milliards d'arbres en six mois ne mérite pas seulement le respect, il l'impose.

De Video Gag aux réseaux sociaux, ces images qu'on ficelle

1990 -  TF1 lance Vidéo Gag, une émission présentée par Bernard Montiel
et Alexandre Debanne.
Depuis l'apparition du caméscope, il n'est plus nécessaire d'être un
cinéaste pour faire des films. Tous les téléspectateurs sont invités à envoyer leurs
propres cassettes vidéo pour qu'elles puissent passer à la télé.
Une condition: faire rire

Les réseaux sociaux marchent bien souvent dans les pas de cette émission vedette des années 90 dont l'objet était d'amuser le public en diffusant des vidéos amateurs de quelques minutes présentant des scènes cocasses censées avoir été prises sur le vif. Il s’agissait au départ de saisir au vol un comique de situation, mais avec le temps, les vidéos ont perdu de leur spontanéité pour devenir de réelles mises en scène. Pour des raisons d'audimat, il a fallu forcer le trait, allant vers des gags de plus ou plus tordus, voire brutaux.

Tendre, émouvant, rigolo
Faire une chute d'âne, ce n'est pas banal. Le bon tempo pour
passer dans Video Gag

D’un gentil divertissement sans prétention, l’émission qui récompensait la meilleure vidéo de la semaine s’est transformée en un véritable concours de mauvais goût, combinant la farce grossière, l’ironie grinçante et la ringardise la plus consternante. Pour passer à la télé, tout est devenu bon, même le plus mauvais. Vidéo Gag s'est arrêté en 2008, cédant la place à Facebook et autre Instagram. Désormais, passer à la télé est devenu accessoire dans la mesure où il suffit de diffuser ses vidéos sur Internet pour se faire des millions d'amis. Mais là encore, les bons sentiments du départ, la convivialité, le partage, les commentaires complices ont cédé la place à une nouvelle compétition. 

Les tendres images des enfants à la plage ou du gâteau d’anniversaire de Mamie ne faisant plus recette, l’intérêt des Internautes s’est déporté vers un évènementiel plus trash, s’inspirant notamment des jeux vidéos à la mode, la plupart du temps dédiés à la violence. On s’est lancé dans un nouveau concours d’images choc, profitant de la maniabilité d’un smartphone pour filmer sur le vif tout et n’importe quoi. Comme dans Video Gag, on enregistre, on séquence, on monte, on mixe de manière à ne conserver que ce qui peut servir l'effet recherché. On envoie ensuite le résultat sur Facebook, Twitter ou YouTube pour que tous les voyeurs en profitent, les gentils comme les méchants. La vidéo passe alors de compte en compte, devient virale, selon l’expression consacrée et fait l’objet d’un compteur de vues qui permet de vérifier sa popularité sur la toile. Sauf qu’on est plus au temps de Video Gag. Le comique de situation n’amuse plus, à l’image de la société française qui n’a désormais goût qu’à la jalousie, la violence et la haine. Faute d'avoir enfin un mort, on veut au moins du sang comme au temps de la Rome antique où l’on se pressait pour voir les gladiateurs s'étriper et les chrétiens jetés dans la fosse aux lions. 

Dan le flot d'images, il suffit d'une seule pour faire la différence 

Les Gilets Jaunes sont, dans le genre, devenus les champions de cette nouvelle société fabriquée  de toutes pièces par les réseaux sociaux, ivres d’images d'eux-mêmes, de selfies, de costumes stabylo foisonnant de slogans s'autodésignant le peuple. Ils ont tout simplement cru servir de fondement à une nouvelle conscience politique visant à abattre la démocratie, un système selon eux essentiellement corrompu. Investis du sentiment de toute-puissance que génère la violence tant qu'elle est impunie, ils pensent que tout leur sera désormais permis, bénéficiant d'un effet de meute, disons-le, plutôt dévastateur. Forts de cette dynamique et partant du principe que le vote ne sert d'autant plus à rien qu'ils sont déjà, en majorité, des abstentionnistes, ils s'arrogent, au nom du peuple, c'est-à-dire d'eux-mêmes, le devoir de s'attaquer à tout ce qu'ils exècrent, à savoir  les élus, les banquiers et les patrons, tous destinés à faire les frais d'une épuration salutaire dans le cadre d'une nécessaire Révolution Culturelle. C'est pour cela qu'ils détruisent les péages autoroutiers (qu'ils souhaiteraient voir renationalisés afin d'en refaire un service public, comme il se doit déficitaire, renfloué par ceux qui ne prennent pas l'autoroute comme le SNCF l'est par ceux qui ne prennent pas le train), pillent au nom des déshérités les magasins de luxe (on ne les a pas vu pour autant redistribuer les sacs LVMH aux pauvres), saccagent au nom de la loose à la française les bureaux des élus (depuis sa mis en place en 2017, le CETA a surtout profité aux agriculteurs français,et beaucoup moins aux Canadiens, mais qu'importe, on se dévalorise tellement dans ce pays qu'on ne s'imagine même pas qu'une victoire commerciale soit possible), font le salut nazi (quenelle) comme au bon vieux temps du Maréchal (car c'était vraiment le bon temps, marché noir, dénonciations, trafic de cartes de rationnements, la relève en Allemagne à la façon du camarade Georges Marchais, c'est peut-être dans ce registre là que la France excelle le mieux), enfoncent la porte d’un ministère avec un Fenwick, juste pour voir ce que ça va donner sur les réseaux sociaux…. Allez-y, cassez ! vous êtes filmés, entend-on dans les manifs. 

Parfois certaines images échappent au montage et il est trop tard pour
en stopper la diffusion.
La réalité est toujours plus complexe que ce que l'on veut en montrer

La liste peu glorieuse des dégradations en tous genres depuis ce triste samedi 17 novembre 2018 a fait ,à chaque fois, l’objet de vidéos relayées par les réseaux sociaux, avec à la clé, des dizaines de milliers de like et de commentaires anonymes accompagnés de smileys pour bien montrer qu’on est derrière et qu’on en veut encore. Aurait-on assisté à la mort en direct d’un policier qu’ils auraient été aussi des milliers à dire qu’ils avaient aimé. 

La surenchère n’a pas de limite dès lors que c’est pour faire de l’audience. Jean-Luc Mélenchon l’a bien compris, missionnant ses agents à droite et à gauche (plutôt à droite) pour saisir, armés de leur I-phone, le moindre écart policier, la moindre goutte de sang sur la tempe d’un manifestant et le diffuser illico sur les réseaux sociaux comme la preuve que la France est devenue un état fasciste. Là où la démarche perd en légitimité, c’est lorsqu’elle veut faire passer pour instantané ce qui n’est qu’un outil destiné à promouvoir une idéologie. Il suffit de posséder un logiciel basique du genre Video Movie Maker pour couper tout ce qui peut nuire au message que l’on souhaite véhiculer et ne conserver que ce qui va dans son sens, y ajoutant même, pour la bonne cause, un extrait sonore du style « Macron Démission » collant bien à l’image. On n'oublie surtout pas de couper, au passage, le moment où les manifestants s'en prennent à un policier, des fois qu'on puisse imaginer qu'une telle chose puisse se produire

On a basculé dans une véritable propagande ou si l’on préfère dans l’infox généralisée. La différence est que Vidéo Gag voulait à tout prix amuser, même si les ressorts étaient parfois grossiers mais qu’aujourd’hui la vidéo des réseaux est surtout là pour inspirer la haine. Et ça marche diablement bien. On a tôt fait, notamment au Rassemblement National de réagir en blâmant le gouvernement pour sa faiblesse face aux violences, exigeant la démission de Christophe Castaner (une tradition bien française que de demander la démission du Ministre de l'Intérieur : tous y sont passés depuis 50 ans, le dernier en date Bernard Cazeneuve accusé d'avoir assassiné en personne Rémy Sivens. L'année dernière c'était le feuilleton Benalla et la démission de Gérard Collomb qui, pour le coup n'avait rien vu ni entendu; cette année c'est Steve, pauvre garçon, nouveau martyr fort à propos de la folie meurtrière des flics. Un mort, enfin! Pauvre pays qui ne se repaît que de polémique stérile pour esquiver les vraies questions. Et tous nos élus de l'opposition sont unanimes pour condamner ce gouvernement qui ne fait rien contre les casseurs alors que c’est justement ce qui met le public en haleine. Qu’est-ce que ce pays serait ennuyeux si tout le monde se respectait et ne s’envoyait pas de insultes grossières à longueur de temps.

L'instantané n'exclut pas un art maîtrisé de la mise en scène
"Les Gilets Jaunes guidant la Peuple"

En conclusion, Mesdames et Messieurs qui portez un Gilet Jaune dans votre coeur, vous qui chaque week-end continuez de soutenir bon gré mal gré les quelques irréductibles qui battent le pavé pour des causes à géométrie variable, ne changez rien de votre façon infantile de voir la société, tant votre obstination à « vouloir que ça pète pour de bon » vous donne de la matière sur les réseaux sociaux. Certains politiques, parmi les plus « courageux », disons les plus opportunistes, vous soutiennent encore du bout de lèvres, estimant vos dégradations légitimes tout en se gardant bien de les approuver. Légitimes, les dégradations ! ? On a entendu le message. L'opposition politique est la première à oser affirmer que les dégradations sont effectivement d'autant plus légitimes que le gouvernement ne l’est pas, que Macron est un imposteur et que les élus de la République en Marche sont des pantins ou des traîtres. Une minorité bien élue vaut mieux qu'une majorité par défaut. On a donc compris qu’en France, il suffit d'attendre que Marine transforme le plomb en or ou que les Insoumis profitent d'un trou d'air pour instaurer un régime démocratique et populaire pour que l'horizon de dégage, comme dans un conte de fées. 

Par chance le 19 août arrive bientôt et Vladimir Poutine va rendre visite à Emmanuel Macron. Espérons qu’il ne manquera pas de donner à notre Président quelques conseils sur la meilleure façon de réprimer les vagues de contestation qui se succèdent dans nos rues depuis trop longtemps. Car dans le même temps, à Moscou, on purge à grande échelle, on enferme tous les opposants qu’ils soient du peuple ou de l’élite, on traque les apparatchiks trop tièdes jusqu'au fin fond de la Sibérie et on n'y va pas de main morte. Voilà qui aurait certainement de quoi satisfaire en France une certaine opposition nationale, elle qui s’est faite un modèle de la Russie d’aujourd’hui. 

Alors peut-être que Russia Today qui, si l'on se réfère aux Gilets Jaunes serait la seule chaîne à délivrer une information objective cessera de montrer exclusivement des images de flics matraquant des badauds innocents pour s'aligner sur les chaînes de télé moscovites qui, par déontologie, ne montrent jamais d'images de manifestants hostiles au régime. Pour quelle raison? Tout simplement parce qu'il n'y en a pas.  

Ce sera peut-être l'occasion de retrouver l'esprit ingénu et un brin polisson de Vidéo Gag. 

La France vice-championne du monde de l'écologie

L’environnement et sa petite sœur l’écologie ne jouent plus dans la même cour. La seconde a tellement investi l'espace politique qu’elle a fini par concentrer sur elle toute l'attention, reléguant l'environnement au rang des accessoires. Mais autant la préservation de l’environnement est par essence consensuelle, autant l’écologie est devenue un courant de pensée dont l'objectif est d'en finir  avec notre modèle de société. Elle s'insinue de plus en plus dans des projets politiques d'inspiration marxiste, les faisant presque passer pour légitimes au vu des dérèglements climatiques du moment. 

Désuet, l'environnement ne fait désormais plus recette. On ne parle, à présent, que d’épisodes météorologiques exceptionnels, de bilan carbone et de fonte accélérée de la banquise. Même si ceux qui s'affichent en tant qu'écologistes refusent toujours d'être catalogués de droite ou de gauche, les mouvements de la gauche radicale ont, de leur côté, annexé l’écologie à leur doctrine, la décrétant incompatible avec le capitalisme. On pourrait les croire à force d'être abreuvés par les médias d'images de cataclysmes et de catastrophes, en se disant qu'effectivement, si la terre jadis si paisible et verdoyante, court à sa perte, c'est en raison des effets destructeurs du capitalisme pour qui la qualité de la vie se résume à une course au profit. 

Les effets de la planification. Le prétexte écologique pour rééduquer les masses
et mettre les récalcitrants hors de nuire
(Il en était déjà ainsi sous Staline)

Selon la France Insoumise, les stars du moment avec à leur tête leur jeune prétendant Adrien Quatennens, le salut de la planète ne passera que par la mort du capitalisme et la mise en place d’une écologie planifiée. Planifiée ?! Qu'est-ce à dire? On espérait ce système bel et bien enterré. Apparemment, ce n'est pas le cas. Il s'agirait donc de se servir de l'écologie pour renouer avec le symbole le plus significatif des régimes marxistes au temps où ils voulaient refaire le monde. Rappelons pour ceux qui auraient manqué le début du film que la planification a été, pour les pouvoirs communistes, le dispositif idéologique censé mettre en conformité la planète et au passage ses habitants avec la projet révolutionnaire. Mais comment oser oublier qu'à chaque fois, l’expérience a conduit au désastre, que ce soit la planification stalinienne avec des millions de gens déportés arbitrairement, la planification selon Mao-Zedong  dont le « Grand Bond en Avant » fut responsable à lui seul de la plus terrible famine de tous les temps, ou pire la planification orchestrée par les Khmers Rouges qui a exterminé en trois ans la moitié du peuple cambodgien. Non, Monsieur Quatennens, ce serait une folie meurtrière que de vouloir planifier le changement climatique en commençant par éradiquer le capitalisme. La seule solution qui vaille la peine est de s’y adapter.

Le Grand Bon en Avant
Quand le marxisme planifie les récoltes et organise l'abondance
A l'arrivée, une famine qui fera près de 50 millions de morts

Revenons pour cela un peu plus de 15 000 ans en arrière. Dieu n’avait, certes, pas encore inventé la terre ni ce qui tourne autour, mais les hommes étaient déjà là et bien là. Ils n’étaient pas des milliards, ni même des millions mais ils avaient commencé à coloniser la planète. Et ce n’était pas alors de réchauffement climatique dont il était question, mais bien de refroidissement.  Après des millénaires  au cours desquels la vie s'était épanouie, sans entrave, sous les doux rayons du soleil, les températures avaient commencé à baisser, sans raison explicable. Il n'y avait eu aucun bouleversement géologique ni même un astéroïde venu s'écraser sur la terre, mais le froid s’installait, lentement, chaque année davantage. La mer gelait de plus en plus souvent et les glaces ne fondaient plus, faisaient fuir les hommes et les femmes qui vivaient au Nord vers des cieux plus cléments.

L'hémisphère Nord à l'ère glaciaire. La banquise en hiver allait du Golfe de
Gascogne à la Californie

La Scandinavie, les Iles Britanniques, l’Allemagne, la Belgique et la moitié nord de la France disparaissaient progressivement sous la glace tandis que dans les régions épargnées, les hivers rigoureux et les étés à peine tempérés avaient fait de la nature luxuriante des millénaires précédents une toundra inhospitalière où ne poussait que des lichens et des herbes rases. Victimes du gel, les arbres et les arbustes se mouraient, obligeant les hommes à se nourrir autrement. Ils étaient ainsi devenus chasseurs, à la poursuite d'animaux à toison qui s’étaient de leur côté, parfaitement acclimatés, comme le renne. C’était l'époque de l’Age de Glace, le temps où la mer avait tant reflué qu’elle avait relié les îles entre elles, le temps aussi où c’était au Sahara, au Sahel et en Mésopotamie qu’il faisait bon vivre. La Mésopotamie, bien sûr ! ce désert fort peu engageant qui s'étend de l’Irak a la Syrie ne peut faire oublier qu'il fut le berceau de la civilisation moderne, là où les champs de blé s'étendaient à perte de vue. Comment aussi ne pas évoquer les extraordinaires  Jardins Suspendus de Babylone classés, sous l’Antiquité, parmi les 7 Merveilles du Monde. Babylone, aujourd’hui, n'est plus qu'un vague tas de briques enfouies sous le sable par 50° à l’ombre. La Terre ne cesse depuis de se réchauffer, préfigurant peut-être une migration forcée vers le Nord dans les prochaines décennies. C’est là tout l’inconvénient d’habiter une planète vivante. Ce n’est pas sur la Lune ni sur Mars que de tels phénomènes se produiraient.

Les Jardins Suspendus de Babylone
C'était avant que le réchauffement climatique n'en fasse plus qu'un champ ruines
recouvert par les sables 

L’écologie passée à travers le filtre du marxisme ne serait-elle finalement qu'une escroquerie politique? Disons qu'on n’en est pas loin. La gauche radicale pense tenir la solution par l’avènement d’une 6^ème République démocratique et populaire. Le coup de baguette magique tant espéré, et hop ! la planète sera sauvée. Bravo, le monde ira mieux si La France Insoumise arrive au pouvoir. Rien de toute cette fumisterie ne tient la route une seconde. Sauf à continuer d'admettre que le nuage radioactif de Tchernobyl s’est bien arrêté à la frontière française, il est d’une consternante stupidité d’imaginer que la France parviendra à elle seule à sauver la planète en changeant de République, surtout si ailleurs, on n’en a rien à faire. Mais on veut tellement nous le faire croire qu’on n’ose plus dire le contraire, sauf à se faire taxer de climato-sceptique. Et l’on entend les partis radicaux, tous bien à l’abri de toute critique du fait qu’ils ne sont pas aux affaires, donner de la voix contre le gouvernement et la majorité présidentielle, les accusant de ne rien faire pour l’écologie, de contribuer par leur laxisme à la pollution des océans, de se prélasser dans des bureaux climatisés accélérant le réchauffement de la Terre, de rester passifs face au dérèglement climatique, etc… bref ! la France, si petite sur la Planisphère mais coupable de tous les maux qui frappent la planète. Vouloir faire condamner l’Etat français pour son inaction en faveur du climat a même fait l’objet d’une poursuite en justice de la part de certains activistes écologiques. Ce n’est pas à Xi-Jinping qu’une telle mésaventure risquerait d’arriver.

Il y a 15 000 ans, les Hauts de France ressemblaient plutôt à cela

Il est temps d’en finir avec toutes ces absurdités. La planète n’a pas besoin d’être sauvée. Que l'humanité craigne pour sa survie, peut-être, mais même morte la planète sera toujours là. Les dinosaures aussi voulaient sauver la planète et ils ont disparu, pas la planète. Que l’homme disparaisse de la planète ? Ce n’est, en revanche, pas si sûr, du moins pas tout de suite. Il a résisté à des conditions autrement plus difficiles au temps de l’ère glaciaire et le fait qu’il ait réussi à s’adapter aux conditions climatiques les plus extrêmes, entre le désert de Gobi et celui d'Atacama, voire entre les forêts amazoniennes les plus humides ou les toundras Yakoutes, il n’est pas encore établi qu’il soit éliminé du jour au lendemain de la surface de la terre. Ceci étant dit, tous ces politiques qui ont fait de l’écologie, le moyen d’imposer leur théologie marxiste, d’autant moins démocratique que présentée comme essentielle à la survie de la planète, risquent en réalité de créer des tensions sociales d’une violence inouïe, prélude à des catastrophes génocidaires.

Il est facile, lorsqu’on vit confortablement de ses rentes ou d'argent public de donner des leçons de comportement à ceux qui s’en sortent déjà mal. Il est aussi facile de faire culpabiliser celui qui ne possède pas de véhicule électrique, de fustiger le poids-lourd qui pollue les vallées, de se plaindre de ce que les trains de marchandise ne roulent plus, de dénoncer le scandale du glyphosate, etc…. Là encore, certains promettent, s’ils sont au pouvoir, de mener une politique écologique résolue : interdiction des moteurs à émission de particules fines, relance générale du transport ferroviaire, interdiction immédiate du glyphosate, interdiction des vols intérieurs…. Certains proposent de remettre en cause les accords internationaux de libre-échange afin de promouvoir les circuits courts, ce que l’on appelle le localisme. On consomme sur place ce que l’on cultive dans le champ d’à côté. Une telle idée nous ramènerait en plein Moyen-Age, au temps où l'immobilité sociale était de règle. Est-ce qu’on y gagnerait vraiment en qualité de vie ? Plus d’oranges ni de pamplemousses sur les marchés français ; plus de homards bretons sur les tables provençales, plus de fromages basques sur les tables alsaciennes, plus d'avocats, d'ananas, de bananes, de mangues, de gambas, ni même de cabillaud ou de saumon d'Ecosse….. Des mirabelles? on n'en a pas dans le Sud. Des abricots? On n'en pas dans le Nord. Alors des pissenlits pour tous ! On voit bien que ce n'est pas encore gagné.

Pour Donald Trump, ceux qui condamnent la paille en plastique
sont contre l'Amérique
"Honte à eux! Qu'on les enferme!"

Entre le climato-scepticisme et le climato-activisme, existe peut-être une zone intermédiaire, le climato-réalisme. Ceux qui prédisent la fin du monde dans 20 ans font beaucoup de tapage en France, bien plus qu’ailleurs. A croire que la France est un enfer pour l'écologie, qu'on pollue à nous seuls toute la planète. C'est même un phénomène étrange que cette façon de pointer du doigt notre pays, plus que tous les autres, épargnant notamment les Etats-Unis dont le Président fait à chaque jour qui passe un splendide bras d'honneur aux écologistes. Rien qu’un exemple : on se moque du fait que dans les administrations françaises, seront bientôt bannis les gobelets et les touillettes en plastique. Cela fait pouffer de rire nos amis Verts qui jugent cette initiative ridicule tant elle est insignifiante à leurs yeux. Au même moment, Donald Trump fait marquer son nom sur toutes les pailles en plastique pour bien montrer qu’il n’a que faire des imprécations écologistes. Et tout le monde se tait et baisse la tête.

Il existe pourtant un classement international que gère la très respectable Université de Yale et qui s’appelle l’Indice de Performance Environnementale (Environmental Performance Index). Etabli chaque année, celui-ci concerne tous les pays de la planète. Ceux-ci sont notés selon 22 critères dont notamment la pollution de l’air, la qualité de l’eau, la biodiversité, les ressources naturelles, la préservation des forêts, la qualité des pêcheries, les émissions de gaz à effet de serre, l’engagement écologique global du pays (campagnes de sensibilisation, développement des énergies renouvelables, mesures préventives, subventions….).

Voici le classement des principaux pays :

1 – Suisse

2 - France

…6 – Suède

…7 – Royaume Uni

..14 – Allemagne

..22 – Japon

..30 – Etats-Unis

..56 – Russie

.125 – Chine

.164 – Corée du Nord

.183 - Inde

Celui-ci se passe de commentaires. Mise au ban du reste du monde par les écologistes, la France est pourtant le 2^ème pays le plus actif en matière de préservation de l’environnement et de politique écologique. Bien sûr qu’on peut toujours mieux faire mais ceux qui montrent du doigt notre pays feraient mieux d’avoir une approche plus rationnelle et scientifique du problème que de faire de la politique à œillères. Ils répondront à cela que l’écologie n'a rien à voir avec l'environnement. C'est juste pour la première une question de planification à l'échelle nationale  et pour le second l'équivalent d'une journée en famille à la campagne. Mais bien sûr ! et c’est la marmotte qui met le chocolat dans le papier d’alu.