Philippe Martinez : un arrière-goût de lutte finale

                Le moins que l’on puisse dire est que le bras de fer qui oppose régulièrement le gouvernement et la CGT atteint là son paroxysme. Pour le syndicat forgé à la lutte des classes, inféodé aux thèses marxistes et réputé pour son mépris envers les représentants du capitalisme que sont les patrons, seules comptent à ses yeux ses propres propositions même si celles-ci sont généralement en décalage total avec le champ des possibles. Or, voilà qu’une fois n’est pas coutume, le projet de réforme des retraites auquel la CGT s’oppose depuis l’automne avec la plus grande détermination, risque bien d’être conduit à son terme par le premier ministre Edouard Philippe. Une telle probabilité à le don d’irriter Philippe Martinez et son Etat-Major, désormais sur le pont jour et nuit pour coordonner des actions nécessairement de plus en plus virulentes.

Bloquer, chahuter, dégrader, menacer. Tout est devenu bon pour montrer que le syndicat est là et bien là, quitte à gonfler, sans aucune retenue, les chiffres de la rue. Ils étaient un peu plus de 300 000 dans toute la France lors de la dernière journée de mobilisation selon le Cabinet Occurrence dont l’objectivité et le sérieux ne font aucun doute. La CGT en a annoncé 1 300 000. Et pourquoi pas 10 millions tant qu'on y est. Cela pourrait passer pour un canuler mais on constate, avec tristesse, une récente allégeance des médias à ce syndicat car, ceux-là mêmes qui mandatent Occcurence pour effectuer un comptage en toute neutralité n’osent plus qu’à demi-mot citer les résultats du cabinet indépendant tout en s'étendant sur ceux avancés par la CGT. Quant aux chiffres habituels de la Préfecture de Police, on n'en parle même plus. Bravo les radios, bravo BFM, quel courage ! Mais surtout bravo Monsieur Martinez, indéniablement, c’est toujours vous le boss.

Manifestation contre la réforme des retraites
Ils sont des millions.....

Malgré la multiplication des opérations coup de poing, Edouard Philippe campe droit dans ses bottes avec un flegme quasi désarmant pour l’adversaire. Il se démarque ainsi, à son avantage, de son mentor Alain Juppé qui lui aussi avait affiché une totale détermination avant de jeter l’éponge. Le premier ministre possède, à n’en pas douter, l’étoffe d’un jusqu’au boutiste, une qualité généralement réservée aux syndicats eux-mêmes. Et donc, Philippe Martinez qui voyait en sa mobilisation contre la réforme des retraites une promenade de santé dont il serait sorti victorieux, ressent cette résistance du gouvernement comme un insupportable affront. Un pouvoir qui refuse de plier, c’est en France du jamais vu !

Malgré la grève des transports la plus longue de l’histoire, malgré des journées et des journées de manifestations aux quatre coins de l’hexagone, le projet de réforme tant honnis est toujours sur la table. Et il vient même de passer en conseil des ministres. Il sera, de toute évidence, voté en Assemblée, contre la volonté du peuple si l’on en croit les sondages. Rappelons au passage que si le gouvernement de François Mitterrand avait suivi les sondages, la peine de mort n’aurait jamais été abolie.

Après 1 mois et demi de grève, à la SNCF, on reprend le travail, à la RATP aussi, l’air bougon, la mine défaite, même pas sûr que les 45 jours à battre le pavé seront payés, une première. La CFDT a trahi, l’UNSA a trahi, ils ont tous trahi. Pas de pitié pour les traîtres. Pour Philippe Martinez et sa garde il ne reste plus qu’à ouvrir les cages et lâcher les fauves. La grève n’ayant servi à rien surtout en région avec, face à soi, un gouvernement qui tient le choc, il n’y aura plus d’arrangement. Ça va cogner. La grève ne fait plus peur, on va changer de méthode, histoire de montrer qui commande dans ce pays.  EDF monte à présent au créneau. On coupe le courant pendant des heures, de façon prétendument ciblée mais plus à l’aveugle qu’autre chose, frappant des malades, piégeant des gens dans l’ascenseur ou dans les transports. Ces opérations sont légitimes, selon Monsieur Martinez étant donné que le gouvernement s’obstine.

Philippe Martinez
Et à la fin, c'est toujours la CGT qui gagne. Il n'y a aucune raison
que cela change

On se rend bien compte qu’on est désormais loin de la revendication sociale. Celle-ci est devenue un affaire politique. En effet, que ce soit à Enedis ou à RTE, on ne crie pas famine, que je sache, on fait même partie des plus privilégiés si l’on ne s’en tient qu’aux milliards que perçoit le comité d’entreprise. En revanche, couper l’électricité peut vite précipiter le pays dans le chaos. Et pour enfoncer le clou, on bloque les ports, du moins ce qu’il en reste. Là encore, on sait combien les dockers sont les plus mal lotis, eux qui disposent pourtant d'un réel pouvoir de chantage. 

Port de Marseille bloqué
Avis au gouvernement : on ne joue plus

En France, on est souvent docker de père en fils, les avantages y sont plus que conséquents et les heures de travail peu nombreuses. Mais quand on est docker, on est d’abord à la CGT et on sait faire respecter les consignes d’en haut. Mais la CGT ! Marseillais, auriez-vous perdu la mémoire ? Votre port, ce fleuron, jadis le premier de Méditerranée, a été littéralement pillé par les siens avant d’être définitivement saboté par les équipes du syndicat à la faucille. Sans parler de la grève de 1950 organisée à des fins purement politiques, le syndicat ultra-majoritaire chez les dockers est parvenu à leur obtenir des privilèges exorbitants, avec un statut les autorisant à être payés au prix fort sans même en restant à la maison. Les aconiers qui les employaient ont progressivement disparu du fait que lassées d’être mises à l’amende, les compagnies marchandes ont dévié leurs porte-containers vers les ports de Gênes et de Barcelone qui n’en demandaient pas tant. Et en France, on a préféré détourner le regard, craignant un de ces mouvements sociaux qui n’ont, en fait, rien de social mais savent d’un coup de baguette syndical, bloquer tout un pays de façon à rappeler qui gouverne vraiment.

Le port de Marseille dont les grues s'affairaient sans relâche est peu à peu devenu une carcasse silencieuse aux bassins déserts, ses quais n’abritant plus que des cargos rouillés en manque d'affréteur. Ah ! bien sûr, les paquebots de croisière sont là pour créer l’illusion d’une seconde chance mais ce n’est qu’un effet de trompe l’œil. Car qui à Marseille a pu oublier le scandale de la SNCM, cette société littéralement phagocytée par la CGT où l’on avait embauché les copains et les copains des copains, tous de mêche. 

Baroud d'honneur
SNCM, la triste fin d'une entreprise nationale pillée par ses propres
salariés

Pour ceux qui ne s’en souviennent déjà plus, la SNCM était une compagnie nationale jouissant d’un monopole sur la liaison Marseille-Corse, un vrai service public dans sa définition la plus classique, c’est-à-dire financièrement ultra-déficitaire et sujet à des mouvements sociaux récurrents. Elle a fini par disparaître, rongée par les grèves orchestrées au moment de forte affluence et malgré quelques opérations coup de poing comme les affectionne la CGT. Rappelons-nous simplement le détournement du Pascal Paoli, à l’époque le navire phare de la flotte, par une poignée de syndicalistes radicaux au nom de la défense du service public. Cela faisait bien longtemps que les mêmes avaient détourné à leur profit ce sacro-saint service public dont ils se réclamaient haut et fort. Et la SNCM a été coulée. Aujourd’hui, le privé a pris le relais et la liaison entre la Corse et Marseille conserve sa mission de service public tout en étant bien mieux assurée.

Pour la CGT, les années passent mais la doctrine reste intacte. Dans un contexte dominé par l’esprit de lutte sociale, ouvrière ou finale, on n'a pas à discuter avec le patronat, on le fait plier ou on le délocalise. C’est de cette façon que sera imposée la salutaire dictature du prolétariat, toujours vivace dans l'âme des militants bien qu'officiellement abandonnée par la direction du Parti Communiste. A ce propos, c'est suite à  cette inflexion que, fidèle au Manifeste du père Karl, Philippe Martinez a préféré rendre sa carte du PCF, devenu selon lui, trop mou et conciliant avec l'ennemi public n°1, à savoir le libéralisme.

En d’autres temps, la pression syndicale portait ses fruits mais qu’en est-il aujourd’hui, dans un univers mondialisé où s’est établie de façon pérenne une interdépendance économique entre les états ? Les patrons ont contourné les piquets de grève, leur confiant les portes fermées de leurs usines tandis qu'ils partaient ailleurs, vers des pays où le confort social importe peu, même si ceux-ci se proclament pour la plupart socialistes, voire communistes à l’instar de la Chine ou du Vietnam. Un réel paradoxe lorsqu’on sait que l’idéologie que revendique la CGT est bien plus proche de celle de ces régimes indifférents aux libertés de chacun et où la grève y est proscrite que des libéralités du monde occidental.

Soyons francs, il y a bien longtemps que la CGT se désintéresse du secteur privé. Celui-ci ne lui a rapporté que trop de déboires. Depuis qu’elle a admis n’avoir plus guère d’emprise sur la marche des entreprises, ses mobilisations ont été bien molles, voire d’aucun effet, incapables d’empêcher liquidations et démantèlements. Un bémol cependant, la CGT a peut-être souvent joué la surenchère en matière de revendication mais l’Etat porte aussi une lourde part de responsabilité en faisant peser uniquement sur les gens qui travaillent le poids de son si généreux système de redistribution, que ce soit en matière d’allocations, de pensions, de revenus minimaux, de subventions, et bien sûr de retraites…. Mieux vaut, comme c’était déjà le cas sous l’Ancien Régime, pouvoir vivre de ses rentes.  

Dans un même esprit de lutte contre le fameux "Grand Capital", on en entend certains crier au scandale à l’annonce des dividendes perçus par les actionnaires du CAC 40. Ils devraient plutôt se poser la question du pourquoi et du comment. Pourquoi les entreprises privées gagnent-elles tant d’argent tandis que celles du public ne cessent d’en perdre. Posons-même le problème autrement : pourquoi les entreprises soumises à la concurrence parviennent-elles à faire des bénéfices alors que celles qui sont en situation de monopole sont  bizarrement dans le rouge. 

l'Hôpital St Joseph à Marseille, un établissement privé qui fait pâlir
d'envie l'APHM et pose de nombreuses questions sur la gestion
des Hôpitaux publics

Posons encore le problème autrement : à Marseille, l’Hôpital St Joseph est un établissement emblématique que l’on croit généralement public mais qui est, en fait, privé à but non lucratif. Il est réputé pour sa maternité mais aussi la qualité des soins dispensés, la propreté des locaux et la haute performance de ses équipements. En comparaison, les hôpitaux vraiment publics de la ville, relevant de la fameuse APHM  (Timone, Conception, Nord) sont dans état de délabrement à la limite du scandale. Ils manquent cruellement de moyens, nous dit-on. Mais qu’on me pardonne mon ignorance en la matière : comment se fait-il qu'ils n'ont pas de moyens alors qu’ils tirent leurs ressources de l'Assurance Maldie, au même titre que St Joseph. Et, contrairement à ce qu’avance régulièrement Mme Aurélie Philippetti pour opposer l’hôpital public à l’hôpital privé, ce dernier ne soigne pas que les riches car même si vous êtes pauvre, vous ne payerez pas un centime de plus à l’hôpital privé qu’à l’hôpital public, sauf peut-être si vous avez voulu la télévision dans votre chambre, et encore. Elle confond, certainement de façon non anodine, le système français et le système américain sauf qu’à force de faire de la politique par idéologie on s'invente une image conceptuelle fort loin de la réalité. Mme Philipetti, même à l’Hôpital Américain de Neuilly, on vous prend la carte Vitale, pas la Carte Bleue.

Mais revenons à nos blancs moutons !  En sa qualité de tête de pont de l’Internationale ouvrière auprès du monde du travail, la CGT a, dès avant la Guerre Froide, infiltré les secteurs stratégiques de l’économie de manière à bloquer le pays le jour où l’Armée Rouge débarquerait en France. Tout cela appartient désormais au passé mais le syndicat sait aussi que c’est là que réside encore sa force en cas de conflit social. Il suffit de quelques individus bien placés pour « foutre le bordel »…. un peu comme les bolcheviks ont pris le pouvoir en Russie alors qu’ils se comptaient sur les doigts d’une main, tout simplement en postant leurs hommes aux aiguillages pour neutraliser tout le système ferroviaire. 

Nous sommes en 2020 et il serait temps que la CGT module son discours tant elle risque de passer à la trappe et se retrouver, si elle persiste dans sa stratégie d’un autre âge, au cimetière des éléphants de la gauche démocratique et populaire. Le syndicat n’a d’autre idéal que l’avènement de la révolution prolétarienne alors même que les régimes qui s’appuient sur cette doctrine l’ont en fait trahi en instaurant, en lieu et place, un capitalisme étatique dénué de toute morale qui profite d’abord à son cénacle, bien loin de l’avenir radieux que promettaient ses théoriciens.

Quel avenir, d’ailleurs ! Et si nous n’étions que les ultimes rejetons d’un idéal démocrate obsolète, les rescapés d’une époque révolue illusoirement respectueuse du verdict des urnes alors qu’aujourd’hui le pouvoir appartient aux réseaux sociaux, à des anonymes propagateurs de haine bien protégés derrière leur pseudo, aux trolls, aux faiseurs de fake-news et aux anathèmes de religieux enturbanés issus des temps obscurs. La CGT, c’était peut-être bien avant mais, faute de revoir sa posture, le syndicat au drapeau rouge risque bien de voir son avenir repeint en gris.

Réformes des Retraites: solidarité bien ordonnée commence par soi-même

Pour rappel....un constat alarmant

Sortie d'usine dans les années 50
Le problème des retraites n'en était pas un. On travaillait
pourtant jusqu'à 65 ans.

Les inégalités de la répartition en fonction des régimes de retraites (privés, publics, spéciaux, agricole) sont particulièrement criantes. Le privé, avec plus de la moitié des ayants droit (54 %), ne profite que de moins de la moitié soit 27% des prestations légales vieillesse et veuvage. Cet écart est d'autant plus significatif que cette catégorie représente plus des deux tiers des cotisants. Les moins bien lotis sont les bénéficiaires du régime vieillesse agricole (19 % des ayants droit mais seulement 8 % des pensions versées), soit autant que les régimes spéciaux qui sont quatre fois moins nombreux. Le plus inquiétant pour l'avenir étant le régime des fonctionnaires, qui avec 12 % des ayants droit compte pour 31 % des pensions versées. Les fonctionnaires partent massivement à la retraite et les montants ne sont pas provisionnés sauf à puiser dans le régime général essentiellement alimenté par le secteur privé. Un scandale absolu qui risque bien de perdurer si la réforme engagée par le gouvernement n'aboutit pas. Paradoxalement, le peuple français qui s'était soulevé en 1789 pour abolir les privilèges, se soulève de la même manière en 2020 pour les maintenir. Et encore plus paradoxal, c'est au président Macron qu'il veut couper la tête, l'accusant de vouloir mettre tout le monde sur le même pied d'égalité. Comprenne qui voudra.      

Une réforme, oui mais ailleurs

Selon tous les partis et les syndicats qui s'opposent à la réforme préparée par le gouvernement, il ne faut, en fait, rien changer au système actuel tant il serait parfait. Emmanuel Macron a, rappelons-le, été élu en 2017 grâce notamment à son projet d'instaurer un régime de retraite universelle. Son but était de remettre de l'égalité dans un système déséquilibré qui a, de plus, accordé de plus en plus de privilèges à une minorité tout en précarisant le plus grand nombre. L'idée était généreuse mais une fois encore, la passion politique l'a emporté sur la raison. On est aujourd'hui d'autant plus contre la réforme qu'on est contre Macron, c'est aussi simple que cela.

Charles de Gaulle 31 décembre 1945
"Que nos voeux aillent à tous ceux et celles que leur maman
mettront au monde dans les douze mois prochains
et qui seront...l'avenir de la patrie"

Et pourtant, nul n'ignore qu'un jour ou l'autre, il va bien falloir accepter quelque aménagement dans le système par répartition. Mais par pitié!  qu'on cesse, enfin, d'ériger en principe moral cette soi-disant solidarité entre générations. Le Conseil National de la Résistance qui est à l'origine du mode de calcul n'avait que faire de la solidarité. Il ne se prévalait d'aucun idéalisme contrairement à ce qu'on vaudrait nous faire croire. Il usait seulement d'une bonne dose de pragmatisme. Le problème était, en réalité, qu'au sortir de la guerre, trop de retraités se retrouvaient dans l'indigence du fait de la disparition d'un bon nombre d'administrations auprès desquelles ils avaient cotisé. Faute de garanties ni d'assurances, ils se retrouvaient sur la paille après avoir capitalisé toute leur vie à droite et à gauche à des organismes que le guerre avait purement et simplement liquidés, partis sans laisser d'adresse. Et quand ils avaient voulu s'en plaindre, on les avait éconduit sans ménagement, prétextant qu'ils s'étaient nécessairement enrichis sous l'Occupation grâce au Marché Noir. No comment.

On travaillait alors jusqu'à 65 ans pour une espérance de vie moyenne qui n'atteignait pas les 70 ans. Le système mis en place ne prenait donc guère de risque. Au même moment, le Général de Gaulle demandait aux Français de repeupler massivement le pays, et ce, grâce à la mise en place des Allocations Familiales. En bons élèves de la République, ceux-ci allaient, des années durant, répondre à l'appel, donnant naissance à ce que l'on a appelé le baby-boom.
Mais le temps passe, les modes aussi. La famille nombreuse, qui avait représenté la norme au cours des années 50 et 60, a fini par être regardée de travers. Les Allocations Familiales ont  été de plus en plus décriées sous prétexte qu'elles bénéficiaient davantage aux cas sociaux, à des parents fainéants pour qui les enfants n'étaient rien d'autre qu'une source de revenu. 

La famille nombreuse
Plus très bien vue de nos jours

Cela fait maintenant trois décennies que les gouvernements dont une des missions essentielles est d'avoir une œil sur l'après, s’évertuent à échafauder des plans pour transformer un système de retraites qu'ils savent inadapté à l’évolution de la pyramide des âges. Augmentation des cotisations, augmentation de la durée de travail, réduction du montant des pensions.... Tout y passe à chaque fois, les mêmes recettes, les mêmes interrogations. Et à chaque fois, faute d’atteindre le consensus nécessaire tandis que la rue se déchaîne, c'est le même renoncement. La réforme est reportée aux Calendes grecques tandis que pour apaiser la pression syndicale, on lâche toujours plus aux mêmes, à ceux qui en ont déjà trop mais constituent un lobby incontournable. Le gouvernement a, comme toujours depuis 50 ans, cédé aux corporations les plus virulentes dans la contestation, et ce n’est pas un hasard, plié devant celles-là même qui tiennent les postes les plus stratégiques des services publics. Cette succession d’échecs accumulée par nos gouvernants n’empêchera pas, pour autant, l’inévitable effondrement du principe des retraites par répartition, tant elle exige des uns une solidarité que les autres refusent de partager.

La retraite par répartition, appelée aussi Pyramide de Ponzi
A la moindre défaillance, tout s'effondre

Cette formidable pyramide dite de Ponzi qu’est la retraite par répartition façonnée à la fin de la Seconde Guerre, était peut-être valable il y a 75 ans mais le fameux Bernard Madoff qui s’y est, lui-même, laissé prendre, l’a payé récemment suffisamment cher pour qu’il soit inutile de rappeler que ce genre de montage est une vaste escroquerie, ne fonctionnant que par l’arrivée de nouveaux cotisants toujours plus nombreux. Et quand les entrants se raréfient, la pyramide s’effondre telle un château de cartes. C’est alors la ruine pour des millions de boursicoteurs aventureux ! A ce détail près, cependant : le système Ponzi ou Madoff, appelons-le comme on veut, est en France chapeauté par l’Etat et s’y soustraire relevant de l'insoumission expose le contrevenant à de lourdes sanctions. Le système a, certes, connu ses heures de gloire lors de l’arrivée sur le marché du travail des Baby-Boomers (les nés entre 1946 et 1970) mais il s’est éreinté au fil des ans. Les Babies sont devenus de papys et vu qu’ils n’ont pas eu la même fibre nataliste que leurs parents tout en vivant en moyenne bien plus longtemps qu’eux, ils sont désormais plus de 16 millions à bénéficier de la rente que leur accordent les cotisations abondées durant leur carrière professionnelle sauf que, répartition ou solidarité oblige, ces cotisations ont déjà servi à payer les pensions de leurs aînés, pas les leurs. C’est donc à leurs enfants de comprendre que ce qu’on leur retient chaque mois sur leur fiche de paye en prévision de leurs vieux jours n’est en rien une capitalisation  pour eux-mêmes mais une charge reversée au profit de ceux qui ont déja quitté le monde du travail. Or, jusqu’où les jeunes générations, élevées, via les smartphones, dans la satisfaction immédiate et sans limite de leurs moindres besoins, acceptera-t-elle de payer une addition qui ne ne cesse de grossir sachant que les papys et mamys-boomers espèrent, quant à eux, bien vivre la retraite dorée qu’ils ont offerte à leurs parents, même s’ils ont omis d’avoir le compte d’enfants indispensable à la sauvegarde du système (on a juste oublié de leur dire que pour faire fonctionner la sacro-sainte retraite façon Madoff, il leur fallait impérativement avoir eu au moins 3 enfants) .
Peut-être aurait-il été plus juste pour maintenir l'équilibre d'un système par répartition de calculer le montant de la retraite en fonction du degré de progéniture, favorisant en cela les familles ayant fait preuve de patriotisme tout en pénalisant les célibataires ou les couples stériles. Mais comme il ne saurait être question de remettre à l'honneur la famille nombreuse davantage considérée comme un archaïsme douteux qu'aller contre les idées les plus farfelues des "bobos écolos" qui ne veulent surtout plus d'enfants pour ne pas polluer la planète, on fait l'autruche. 

Régimes spéciaux  : la retraite dorée
A la santé du c** qui paye et n'en profitera jamais

On n'a, en revanche, pas manqué  d'accorder de menus avantages à ceux de sa maison, tout comme les princes distribuaient jadis les titres et les rentes à leurs courtisans. Comme tout état qui se respecte, c’est donc à ses propres agents que celui-ci a dispensé ses largesses, de peur qu’un jour, ceux-ci ne soient tentés, comme d’autres avant eux, de conspirer contre lui pour s’emparer du pouvoir. Protégez-moi de mes amis….. selon un vieil adage.

On a dès lors usé d’une grande discrétion pour faire passer en douceur la pilule des régimes spéciaux, ces privilèges qui n’osaient dire leur nom, de peur de froisser une opinion publique trop souvent versatile. Et tandis que dans ce pays, on appelle à dresser des barricades pour un oui pour un non, c’est dans l’ambiance feutrée des ministères que l’on a négocié, dans l’entre soi, c’est-à-dire entre l’Etat et ses dignitaires, disons plus prosaïquement les fonctionnaires, les petits arrangements destinés à rendre plus belle « leur » vie. Ils ont donc été les premiers à toucher le magot, voyant le montant de leur retraite calculé sur les traitements des six derniers mois. Six mois, juste le temps de bénéficier d’une montée en grade significative et se voir gratifier d’une ultime promotion assortie d’une substantielle augmentation de salaire, de quoi sabrer le Veuve Cliquot à l'occasion du pot de départ. Entre amis, on ne compte pas, ce ne sont pas six mois qui vont grever le budget de la nation mais pour un fidèle serviteur de la cause, c’était une juste récompense en compensation de l’étendue du travail fourni. 

Régime Spécial pour tout le monde ! Vive la France Insoumise,
Vive le Rassemblement National, Vive le PS, Vive le PCF
Vive EELV et Vive Les Républicains
Macron Démission !

Eh oui ! On a cru les privilèges abolis en 1789 mais ils sont revenus, de façon sournoise, insidieuse ! C’est donc ainsi que les régimes spéciaux ont fleuri à l’instigation de ceux que l’on appelait autrefois les maîtres des requêtes, aujourd’hui les syndicats, âpres défenseurs d’intérêts corporatistes sous couvert de services publics, se sentant d’autant plus puissants qu’ils évoluent dans la mouvance même de l’Etat employeur. On les connaît, ils s’affichent comme les plus ardents défenseurs des services publics, SNCF, EDF, RATP alors qu’ils n’en sont tous que les profiteurs, avant d’en être un jour, si on ne fait rien, les fossoyeurs, qu’ils s’appellent CGT, FO, SUD, Solidaires, etc….

Les services publics, tiens, parlons-en ! Le mot sacré est lâché, les services publics, un totem bien français ! Un totem, plutôt un boomerang qui, lorsqu'on le secoue un peu trop frappe en pleine figure l'usagé qui ne s'en est même pas servi. Le service public est une institution fragile, un bien que l'on croit appartenir à la nation toute entière mais que détient en fait une poignée d'activistes bien protégés par leur statut.
Ceux-ci n'en sont que les employés mais ils se comportent comme s'ils en étaient les vrais propriétaires. Ils n'en sont que les salariés mais ce sont eux les vrais patrons, intouchables, injusticiables, de vrais seigneurs. Pire encore, leur entreprise, la très emblématique SNCF, championne toutes catégories des jours non travaillés, accumule des milliards d'Euros de perte depuis des années mais c'est la faute à l'autre, à l'usagé, l'actionnaire par obligation d'une entreprise nationale, le lampiste montré du doigt. Ce sera à lui de payer. Et comme toujours, on ne dira rien, préférant par lâcheté se laisser rançonner. Preuve en est que selon le dernier sondage en date, les mouvements de grève sont toujours majoritairement approuvés par l'opinion. Alors, à quoi bon se gêner. Vous reprendrez bien une bonne grève de plus? Mais bien sûr ! tant que Macron ne lâchera pas, on ne lâchera rien.

Un imaginaire qui a la vie dure.
L'icône du cheminot, le visage rongé par les vapeurs brûlantes et noirci par la poussière de charbon, persiste dans les esprits grâce à une communication bien huilée, même si aujourd'hui
les choses ont bien changé, sauf la prime charbon.

 A bon entendeur macroniste, salut! Le revenu universel, peut-être, mais la retraite universelle, non! Il est clair que pour beaucoup, le fait de percevoir le même revenu ne veut pas dire qu'on touchera la même retraite. Effectivement, c'est ce qui passe aujourd'hui et depuis des lustres entre le privé et le public. Macron aurait voulu que ça change et mettre tous les travailleurs, à salaire égal, sur un même plan d'égalité. Les Français ne sont pas d'accord. Après tout, à quoi bon vouloir réduire les inégalités, ne sont-elles pas déjà inscrites dans nos gênes? ,